প্রথমদিকে, ইপিএ স্ল্যাজ সারে 'চিরকালীন কেমিক্যালস' সম্পর্কে সতর্ক করে

প্রথমবারের মতো পরিবেশ সংরক্ষণ সংস্থা মঙ্গলবার সতর্ক করে দিয়েছিল যে সার হিসাবে ব্যবহৃত নিকাশী স্ল্যাজে উপস্থিত "চিরকালীন কেমিক্যালস" মানব স্বাস্থ্যের ঝুঁকি তৈরি করতে পারে।

একটি বিস্তৃত গবেষণায় সংস্থাটি বলেছে যে, সাধারণ খাদ্য সরবরাহের হুমকির মুখে না থাকলেও দূষিত সার থেকে ঝুঁকি কিছু ক্ষেত্রে ইপিএর সুরক্ষার প্রান্তিকের চেয়ে বেশি হতে পারে "কখনও কখনও বিভিন্নতার বিভিন্নতার দ্বারা"।

গবেষণার একটি ক্রমবর্ধমান সংস্থা দেখিয়েছে যে স্ল্যাজটি ম্যানমেড রাসায়নিকগুলি দিয়ে দূষিত হতে পারে এবং পলিফ্লুওরোওলকিল পদার্থ বা পিএফএএস হিসাবে পরিচিত, যা ননস্টিক কুকওয়্যার এবং দাগ-প্রতিরোধী কার্পেটের মতো প্রতিদিনের আইটেমগুলিতে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়। রাসায়নিকগুলি, যা ক্যান্সারের ক্রমবর্ধমান ঝুঁকি সহ বিভিন্ন অসুস্থতার সাথে যুক্ত, পরিবেশে ভেঙে যায় না এবং যখন কলঙ্কিত স্ল্যাজ খামার জমিতে সার হিসাবে ব্যবহৃত হয়, তখন এটি মাটি, ভূগর্ভস্থ জল, ফসল এবং প্রাণিসম্পদকে দূষিত করতে পারে।

গত বছর, দ্য নিউইয়র্ক টাইমস জানিয়েছে যে 3 এম, যা কয়েক দশক ধরে পিএফএ তৈরি করেছে, 2000 সালের প্রথম দিকে পাওয়া গেছে যে রাসায়নিকগুলি সারা দেশে পৌরসভার বর্জ্য জল উদ্ভিদ থেকে কাদা নমুনাগুলিতে পরিণত হচ্ছে। 2003 সালে, 3 এম ইপিএকে তার অনুসন্ধানের কথা বলেছিল।

ইপিএ কয়েক দশক ধরে চিকিত্সা করা বর্জ্য জল থেকে স্ল্যাজ ব্যবহারকে সস্তা সার হিসাবে উত্সাহিত করেছে যে এটি কতটা পিএফএ থাকতে পারে তার কোনও সীমাবদ্ধতা ছাড়াই। তবে এজেন্সিটির নতুন খসড়া ঝুঁকি মূল্যায়ন একটি সম্ভাব্য নতুন কোর্স সেট করে। যদি চূড়ান্ত করা হয় তবে এটি সার হিসাবে ব্যবহৃত স্ল্যাজে পিএফএগুলি নিয়ন্ত্রণের দিকে প্রথম পদক্ষেপ কী হতে পারে তা চিহ্নিত করতে পারে, যা শিল্পটি বায়োসোলিড বলে। সংস্থাটি বর্তমানে সারি হিসাবে ব্যবহৃত নিকাশী স্ল্যাজে কিছু ভারী ধাতু এবং রোগজীবাণু নিয়ন্ত্রণ করে, তবে পিএফএ নয়।

বিডেন প্রশাসন অন্য কোথাও পিএফএর দূষণকে মোকাবেলা করেছে, প্রথমবারের মতো পানীয় পানিতে পিএফএ -তে সীমাবদ্ধতা নির্ধারণ করেছে এবং দুই ধরণের পিএফএকে জাতির সুপারফান্ড ক্লিনআপ আইনের অধীনে বিপজ্জনক হিসাবে চিহ্নিত করেছে। এই বিধিগুলি 2023 সালে সংস্থাটি বলেছিল যে এই দুটি পিএফএর সংস্পর্শের কোনও নিরাপদ স্তর নেই।

ইপিএর ভারপ্রাপ্ত প্রশাসক জেন নিশিদা এক বিবৃতিতে বলেছেন, নতুন ইপিএ মূল্যায়ন "ফেডারেল এবং রাজ্য এজেন্সিগুলির দ্বারা ভবিষ্যতের ক্রিয়াকলাপগুলি অবহিত করার জন্য" পাশাপাশি ফেডারেল এবং রাজ্য এজেন্সিগুলির দ্বারা ভবিষ্যতের ক্রিয়াকলাপগুলি জানাতে সহায়তা করার জন্য গুরুত্বপূর্ণ তথ্য সরবরাহ করে ", ইপিএর ভারপ্রাপ্ত প্রশাসক জেন নিশিদা এক বিবৃতিতে বলেছেন।

আগত ট্রাম্প প্রশাসন আরও কী পদক্ষেপ নিতে পারে তা স্পষ্ট নয়। রাষ্ট্রপতি নির্বাচিত ট্রাম্প বিধিবিধানের সাথে বৈরী ছিলেন। তবে, তিনি "আমাদের পরিবেশ থেকে বিপজ্জনক রাসায়নিকগুলি অর্জন" করার প্রচারের পথে বক্তব্য রেখেছিলেন এবং সারে পিএফএএস দূষণ সম্পর্কে উদ্বেগগুলি কিছু গভীরভাবে লাল অবস্থায় পৌঁছেছে।

সম্পাদকদের বাছাই

ইপিএর ঝুঁকি অধ্যয়নটি আসে যখন সারা দেশে কৃষকরা তাদের জমিতে পিএফএ আবিষ্কার করে আসছে।

মাইনে, প্রথম এবং একমাত্র রাষ্ট্র যা নিয়মিতভাবে পিএফএগুলির জন্য তার খামার জমি পরীক্ষা করছে, কয়েক ডজন দুগ্ধ খামার দূষিত বলে প্রমাণিত হয়েছে। টেক্সাসে, প্রতিবেশী একটি খামার তার জমিতে সার ব্যবহার করার পরে গত বছর স্ল্যাজ সার সরবরাহকারীর বিরুদ্ধে একদল রানারদের বিরুদ্ধে মামলা করেছে। কাউন্টি তদন্তকারীরা রানারদের মাটি, জল, ফসল এবং প্রাণিসম্পদগুলিতে বিভিন্ন ধরণের পিএফএ পেয়েছিলেন এবং রানাররা তখন থেকে ইপিএর বিরুদ্ধে মামলা করেছেন, এজেন্সিটিকে বায়োসোলিডগুলিতে পিএফএ নিয়ন্ত্রণ করতে ব্যর্থ হওয়ার অভিযোগ এনে অভিযোগ করেছেন। মিশিগানে, রাজ্য আধিকারিকরা একটি খামার বন্ধ করে দিয়েছিল যেখানে পরীক্ষাগুলি মাটিতে এবং জমিতে গ্রাস করা গবাদি পশুগুলিতে বিশেষত উচ্চ ঘনত্বের সন্ধান পেয়েছিল।

ইপিএ বলেছে যে এর বিশ্লেষণে সাধারণ খাদ্য সরবরাহ ঝুঁকির মধ্যে ছিল বলে পরামর্শ দেয়নি। এটি বলেছে যে, এক বছরে নিষিদ্ধ এক জমির 1 শতাংশেরও কম পরিমাণে নিকাশী স্ল্যাজ প্রয়োগ করা হয়, এটি বলেছে, এমন একটি সংখ্যা যা মোটামুটি শিল্পের তথ্যের সাথে একত্রিত হয়। এবং, যে সমস্ত খামারগুলি নিকাশী সার ব্যবহৃত হত তা কোনও ঝুঁকি উপস্থিত করে না।

তবুও, গবেষণায় দেখা গেছে যে, কারণ পিএফএগুলি পরিবেশে এতটা অবিচল, কলঙ্কযুক্ত স্ল্যাজ প্রয়োগ বছর বা এমনকি কয়েক দশক আগে দূষণের উত্স হতে পারে। বায়োসোলিড শিল্প অনুসারে, 2018 সালে 4.6 মিলিয়ন একর জমিতে 2 মিলিয়নেরও বেশি শুকনো টন ব্যবহার করা হয়েছিল। শিল্প জানিয়েছে, কৃষকরা প্রায় million০ মিলিয়ন একর বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সমস্ত কৃষিজমি জমির প্রায় পঞ্চমাংশে নিকাশী স্ল্যাজ ব্যবহারের অনুমতি পেয়েছে।

বায়োসোলিড নিয়ে গবেষণা করা কলোরাডো স্কুল অফ মাইনসের সিভিল অ্যান্ড এনভায়রনমেন্টাল ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের অধ্যাপক ক্রিস্টোফার হিগিন্স বলেছেন, এটি উল্লেখযোগ্য যে ইপিএ এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে স্ল্যাজ সারের ঘনত্ব তুলনামূলকভাবে নিম্ন স্তরে ঝুঁকি তৈরি করেছে।

তিনি বলেন, histor তিহাসিকভাবে তিনি বলেছিলেন, এখন ইপিএ দ্বারা ঝুঁকিপূর্ণ বলে বিবেচিত স্তরের চেয়ে বেশি ঘনত্বের মধ্যে স্ল্যাজ প্রয়োগ করা হয়েছিল "যা বোঝায় যে এখানে প্রচুর জায়গা রয়েছে যেখানে সেখানে অগ্রহণযোগ্য ঝুঁকি থাকতে পারে," তিনি বলেছিলেন।

ইপিএ স্ল্যাজ সার প্রচারের নীতি পরিবর্তন করে নি, যার ঝুঁকির পাশাপাশি সুবিধা রয়েছে। এটি পুষ্টির মধ্যে সমৃদ্ধ, এবং এটি ক্ষেত্রগুলিতে ছড়িয়ে দেওয়া এটিকে জ্বলজ্বল করার বা ল্যান্ডফিলগুলিতে রাখার প্রয়োজনীয়তার উপর হ্রাস করে, যার অন্যান্য পরিবেশগত ব্যয় হবে। স্ল্যাজ সার ব্যবহার করা জীবাশ্ম জ্বালানীর উপর ভিত্তি করে সিন্থেটিক সারের ব্যবহারকেও হ্রাস করে।

সংস্থাটি বলেছে যে যে কৃষকরা তাদের নিকাশী স্ল্যাজ ব্যবহারের বিষয়ে উদ্বিগ্ন হতে পারে তাদের স্থানীয় স্বাস্থ্য আধিকারিকদের সাথে পরামর্শ করা উচিত, তাদের পানীয় জলের প্রথম পদক্ষেপ হিসাবে পরীক্ষা করা উচিত এবং বিকল্প সারে স্যুইচ করার বিষয়টি বিবেচনা করা উচিত।

ইপিএ বলেছে যে, যে খামারগুলি দূষিত কাদা ব্যবহার করেছে, তাদের মধ্যে দূষিত খামারে উত্থিত চারণ-উত্থিত গরু থেকে দুধ পান করা, দূষিত জল পান করা থেকে, দূষিত জমিতে চারণভূমি থেকে উত্থিত গবাদি পশু থেকে ডিম খাওয়া বা লেকস এবং পন্ডগুলি থেকে মাছ খাওয়া থেকে রানঅফের সাথে সংক্রামিত থেকে মাছ খাওয়া থেকে সবচেয়ে বেশি মানব ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে।

বিশেষত ঝুঁকির মধ্যে থাকা পরিবারগুলি ছিল যেগুলি দূষিত উত্স থেকে পণ্যগুলির কাছাকাছি বা নির্ভর করে, উদাহরণস্বরূপ, নিকাশী স্ল্যাজ থেকে পিএফএ দ্বারা দূষিত একটি পরিবারের খামার থেকে দুধ বা গরুর মাংস, সংস্থাটি জানিয়েছে। এটি নির্দিষ্ট কিছু শর্তে বলেছে, ঝুঁকিগুলি ইপিএর গ্রহণযোগ্য প্রান্তকে বিভিন্ন মাত্রার দ্বারা ছাড়িয়ে গেছে।

সংস্থাটি জানিয়েছে, সাধারণ জনগণ, যা মুদি দোকান থেকে দুধ কেনার সম্ভাবনা বেশি যা অনেক খামার থেকে তার উত্পাদন উত্স দেয়, কম ঝুঁকির মধ্যে ছিল, সংস্থাটি জানিয়েছে। এর মূল্যায়নের জন্য, ইপিএ পিএফওএ এবং পিএফওএস নামে পরিচিত দুটি সাধারণভাবে সনাক্ত করা প্রকারের দুটি ধরণের রাসায়নিকের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছিল, যদিও আরও অনেকের উপস্থিতি রয়েছে।

খাদ্য ও ওষুধ প্রশাসন খাদ্যতালিকা পিএফএএস স্তরের সীমাবদ্ধতা নির্ধারণ করে না। তবে 2019 সাল থেকে সংস্থাটি প্রায় 1,300 টি নমুনা পরীক্ষা করেছে এবং বলেছে যে সংস্থাটি যে প্রকারের পিএফএগুলির জন্য পরীক্ষা করতে সক্ষম হয়েছে সেগুলি থেকে বিস্তৃত সংখ্যাগরিষ্ঠতা মুক্ত ছিল।

কিছু জনস্বাস্থ্য বিশেষজ্ঞ এবং অ্যাডভোকেসি গোষ্ঠীগুলি পরীক্ষার পদ্ধতিটি নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে এবং এজেন্সি নিজেই বলেছে যে "খাদ্য থেকে পিএফএএস এক্সপোজার বিজ্ঞানের একটি উদীয়মান অঞ্চল এবং সেখানে এখনও আমরা জানি না।" গত বছর, গ্রাহক প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে এটি জৈব ব্র্যান্ড সহ কিছু দুধে পিএফএ সনাক্ত করেছে। প্যাকেজিং হ'ল খাবারে পিএফএর আরেকটি উত্স।

টেক্সাস রানারদের সাথে কর্মরত একটি অ্যাডভোকেসি গ্রুপ, পরিবেশগত দায়বদ্ধতার জন্য সরকারী কর্মচারীদের বিজ্ঞান নীতি পরিচালক কাইলা বেনেট বলেছেন, ইপিএর মূল্যায়ন একটি ভাল প্রথম পদক্ষেপ ছিল, তবে উল্লেখ করা হয়েছে যে সংস্থাটি কেবল দুই ধরণের পিএফএ -এর দিকে নজর রেখেছিল, এমনকি কৃষিজমিগুলিতে আরও কিছু সনাক্ত করা হয়েছিল। "কারণ তারা কীভাবে একে অপরের সাথে যোগাযোগ করে এবং কীভাবে তারা মানব স্বাস্থ্যের উপর প্রভাব ফেলবে তা আমরা পুরোপুরি জানি না, আমি মনে করি ইপিএর আরও কিছু করা দরকার," তিনি বলেছিলেন।

ন্যাশনাল অ্যাসোসিয়েশন অফ ক্লিন ওয়াটার এজেন্সিগুলি, যা সারা দেশে বর্জ্য জল চিকিত্সা কেন্দ্রের প্রতিনিধিত্ব করে, বলেছে যে এই অনুসন্ধানগুলি আরও জোরদার করেছে যে কাদা সার জনসাধারণের খাদ্য সরবরাহের ঝুঁকি ছিল না। কাদা সরবরাহকারীরা যুক্তি দেখিয়েছেন যে পিএফএএস দূষণের জন্য তাদের দায়ী করা উচিত নয়, তিনি বলেছিলেন যে রাসায়নিকগুলি কেবল তাদের উপর দিয়ে যায়।

এই গ্রুপের প্রধান নির্বাহী অ্যাডাম ক্রান্টজ বলেছেন, "শেষ পর্যন্ত, এই রাসায়নিকগুলির নির্মাতাদের এই রাসায়নিকগুলি অপসারণের জন্য দায়িত্ব এবং ব্যয় বহন করতে হবে" তাদের পণ্য ও পরিবেশ থেকে "

ফেডারেল পদক্ষেপের অভাবে, রাজ্যগুলি তাদের নিজস্ব ব্যবস্থা গ্রহণ শুরু করেছে। মাইন ২০২২ সালে কৃষিক্ষেত্রে নিকাশী স্ল্যাজ ব্যবহার নিষিদ্ধ করেছিলেন এবং এটি করার একমাত্র রাজ্য হিসাবে রয়ে গেছে। ডিসেম্বরে, টেক্সাসের একজন আইনজীবি এমন একটি বিল প্রবর্তন করেছিলেন যা খামার জমিতে প্রয়োগ করা নিকাশী স্ল্যাজে নির্দিষ্ট ধরণের পিএফএর স্তরে সীমাবদ্ধ রাখবে। ওকলাহোমা আইন প্রণেতারাও এমন একটি বিল চালু করেছেন যা খামার জমিতে স্ল্যাজ ব্যবহারের ক্ষেত্রে স্থগিতাদেশ দেয়।

সার হিসাবে কাদা ব্যবহারে সম্পূর্ণ নিষেধাজ্ঞাগুলি তার নিজস্ব সমস্যা নিয়ে আসবে। বর্জ্য জল কাদা এখনও কোথাও যেতে হবে। মাইনের নিষেধাজ্ঞার পর থেকে কিছু বর্জ্য জল চিকিত্সা কেন্দ্রগুলি বলছে যে তারা নিকাশী স্ল্যাজকে রাষ্ট্রের বাইরে পাঠাতে বাধ্য হয়েছে।

পরিবেশ বিশেষজ্ঞরা বলছেন যে গুরুত্বপূর্ণ তা হ'ল পিএফএগুলির পরিমাণ সীমাবদ্ধ করা যা প্রথম স্থানে বর্জ্য জল এবং নিকাশী শেষ হয়। এটি প্রতিদিনের পণ্যগুলিতে পিএফএগুলির ব্যবহার পর্যায়ক্রমে বা পৌরসভার বর্জ্য জল চিকিত্সা কেন্দ্রগুলিতে প্রেরণের আগে দূষিত বর্জ্য জলের চিকিত্সা করার প্রয়োজন হতে পারে।