কেন ভেষজনাশক একা ওয়াটারহেম্প বন্ধ করবে না?

ওয়াটারহেম্প মিডওয়েস্ট জুড়ে নিয়ন্ত্রণকে অস্বীকার করে চলেছে। একবার মাত্র কয়েকটি গোষ্ঠীর ভেষজনাশকের বিরুদ্ধে প্রতিরোধী, ইলিনয়ের জনসংখ্যা এখন ছয়টি ভিন্ন ক্রিয়াকলাপের সাইট বন্ধ করে দিয়েছে, এবং আরও আসতে পারে।

"এটি আরও খারাপ হয়েছে," বলেছেন অ্যারন হেগার, ইলিনয় বিশ্ববিদ্যালয়ের এক্সটেনশন আগাছা বিজ্ঞানী। "আমরা এখন ছয়ে আছি, এবং সেই সংখ্যা শীঘ্রই বাড়বে।"

আরও সমস্যাজনক, গবেষকরা বিপাকীয় প্রতিরোধের নথিভুক্ত করছেন, যার অর্থ আগাছাগুলি কাজ করার আগে ভেষজনাশকগুলি ভেঙে দেওয়ার ক্ষমতা বিকাশ করছে।

"এই ওয়াটারহেম্পের জনসংখ্যা এখন ভুট্টা গাছের মতো S-মেটোলাক্লোরের মতো পণ্যগুলিকে বিপাক করার ক্ষেত্রে ততটা দক্ষ, কখনও কখনও আরও বেশি দক্ষ," হেগার বলেন৷ "এটি একটি ভীতিকর চিন্তা।"

বিপাকীয় প্রতিরোধের অর্থ কী? ঐতিহ্যগত "লক্ষ্য-সাইট" প্রতিরোধ ঘটে যখন একটি হার্বিসাইড তার লক্ষ্য প্রোটিনের সাথে আর আবদ্ধ হতে পারে না। বিপাকীয় প্রতিরোধ অনেক কম অনুমানযোগ্য।

"যখন আপনি প্রধানত বিপাকীয় প্রতিরোধের সাথে মোকাবিলা করছেন, তখন আপনার কোন ভবিষ্যদ্বাণী নেই," হেগার ব্যাখ্যা করেছিলেন। "গত বছর কাজ করেছিল এমন একটি ভেষজনাশক এই বছর ব্যর্থ হতে পারে, এমনকি যদি আপনি এটি আগে কখনও সেই জমিতে স্প্রে করেননি।"

কিছু হার্বিসাইড এখনও নির্ভরযোগ্যভাবে কাজ করে

সয়াবিনে, গ্লুফোসিনেট (লিবার্টি) শেষ ব্যাপকভাবে কার্যকর উত্তরোত্তর বিকল্প হিসাবে রয়ে গেছে, কিন্তু এর ভবিষ্যৎ নিশ্চিত নয়।

"প্রযুক্তিগতভাবে, এটিই একমাত্র পোস্ট- পণ্য যার প্রতি আমরা প্রতিরোধের নথিভুক্ত করিনি," হেগার বলেছেন৷ "কিন্তু আমি নিশ্চিত যে এটা কোথাও আছে। আমরা এখনো সেই মাঠে হাঁটতে পারিনি।"

অবশিষ্ট আগাছানাশকগুলি এখনও একটি মূল ভূমিকা পালন করে, তবে এমনকি তারা দীর্ঘায়ু হারাচ্ছে। "একবার যা ছয় সপ্তাহের নিয়ন্ত্রণ দিয়েছিল তা এখন কেবল তিনটি দিতে পারে," হেগার বলেছিলেন। "অন্য এক দশকে, আমরা এক বা দুই সপ্তাহের অবশিষ্ট কার্যকলাপ পেতে ভাগ্যবান হতে পারি।"

নতুন রসায়ন আমাদের রক্ষা করবে না

ডিফ্লুফেনিকান সহ বেশ কিছু নতুন অ্যাক্টিভ, যা বেয়ার ইউএস সারি ফসলে 2026 মৌসুমের জন্য সময়মতো চালু করার পরিকল্পনা করেছে, কিছু প্রতিশ্রুতি দেয়। হেগার তাদের রূপালী বুলেট হিসাবে দেখার বিরুদ্ধে সতর্ক করেছিলেন।

"যতবারই একটি নতুন জগ-বাজারে আসে, সবাই তা ব্যবহার করে," তিনি বলেছিলেন৷ "এটি 1 বছর থেকে প্রচুর নির্বাচনের চাপ তৈরি করে। আমরা যা সবসময় করেছি তা যদি আমরা করি, তাহলে সেই রসায়নের কার্যকর জীবনকাল নাটকীয়ভাবে হ্রাস পাবে।"

"আমরা 30 বছর ধরে বিভিন্ন জগ খুলেছি এবং এখনও ওয়াটারহেম্প আছে," হেগার বলেন। "কেমিস্ট্রি একা সমাধান নয়।"

স্তূপীকৃত-বৈশিষ্ট্য সয়াবিন, যেমন Enlist E3 এবং XtendFlex, কৃষকদের আরও নমনীয়তা দিয়েছে, কিন্তু Hager বলেছেন যে তারা "শুধু স্প্রে করার" মানসিকতাকেও শক্তিশালী করে।

"আপনার কাছে যত বেশি হার্বিসাইড অপশন আছে, আপনার কাছে স্প্রে-মাত্র পন্থা পাওয়ার সম্ভাবনা তত বেশি," তিনি বলেন। "আপনি যদি বীজ উৎপাদন রোধ না করেন তবে বীজের মধ্যে কতগুলি বৈশিষ্ট্য রয়েছে তা বিবেচ্য নয়।"

ডিকাম্বার ভবিষ্যত

এমনকি যদি ডিকাম্বা পণ্যগুলি নতুন লেবেল বিধিনিষেধের সাথে ফিরে আসে, হ্যাগারের সন্দেহ -লক্ষ্য সমস্যাগুলি দূর করা যেতে পারে৷

"1960 এর দশক থেকে ডিকাম্বার সাথে আমাদের উদ্বায়ীতা এবং বন্ধ{0}}লক্ষ্য সংক্রান্ত সমস্যা ছিল," তিনি বলেন। "আপনি তাদের কমাতে পারেন, কিন্তু আপনি তাদের শূন্যে নিয়ে যেতে পারবেন না। এটি একটি মাত্রার ব্যাপার। কয়েকটি গবেষণা প্লট স্প্রে করা দিনে অর্ধ মিলিয়ন একর স্প্রে করার মতো নয়।"

হেগার ব্যাখ্যা করেছেন যে ডিকাম্বার রসায়ন এটিকে স্বাভাবিক পরিবেশগত অবস্থার অধীনে বাষ্পের প্রবাহের প্রবণতা তৈরি করে। এমনকি কম-অস্থিরতা ফর্মুলেশনগুলিও উদ্বায়ী হতে পারে যখন তাপমাত্রা বৃদ্ধি পায় বা আর্দ্রতা কমে যায়, -লক্ষ্য ঘন্টা বা এমনকি প্রয়োগের কয়েক দিন পরেও চলে যায়। যদিও ড্রিফট-কমানোর এজেন্ট এবং অগ্রভাগ প্রযুক্তি কণার প্রবাহকে কমিয়ে আনতে সাহায্য করে, ডিকাম্বা বায়ুমণ্ডলে একবার বাষ্প চলাচলকে সম্পূর্ণরূপে প্রতিরোধ করতে পারে না।

"আপনি যখন ল্যান্ডস্কেপ জুড়ে প্রয়োগ করা পরিমাণের দিকে তাকান, এমনকি খুব সামান্য শতাংশের অস্থিরতা একটি বড় সমস্যা হয়ে ওঠে," হেগার বলেছিলেন। "তাই আমরা সংবেদনশীল গাছপালাগুলিতে আঘাত দেখতে পাচ্ছি, এমনকি যখন আবেদনকারীরা লেবেল অনুসরণ করছে।"

ইলিনয় আইন প্রণেতারা গাছ এবং শোভাকর ক্ষতির কারণে রাজ্যব্যাপী ডিকাম্বা নিষিদ্ধ করার বিল চালু করেছেন। "জনরোষ বাস্তব," হেগার বলেন। "যদি এই ধরনের নিষেধাজ্ঞা ঘটে, তবে এটি কেবল সয়াবিনকে প্রভাবিত করবে না। এটি ভুট্টা, চারণভূমি এবং এমনকি লনের যত্নকেও প্রভাবিত করবে।"

2024 এবং 2025 সালে, পোস্টবিহীন ঋতুগুলি সয়াবিনে ডিকাম্বা প্রয়োগ করে-, হেগার আরও পরিষ্কার সয়াবিনের ক্ষেত লক্ষ্য করেছিলেন। "লোকেরা এনলিস্ট সিস্টেমকে কীভাবে কাজ করতে হয় তা খুঁজে বের করছে," তিনি বলেছিলেন।

মৃত্তিকা বীজ ব্যাংক ব্যবস্থাপনা

"কৃষকদের একমাত্র সবচেয়ে বড় ভুল হচ্ছে বীজ উৎপাদনের অনুমতি দেওয়া," হেগার বলেন। "এটি সর্বদা সবচেয়ে বড় ভুল ছিল এবং এটি সর্বদা হবে।"

তিনি সেই চাষীদের দিকে ইঙ্গিত করেছিলেন যারা কার্যকর মাটির সাথে যুক্ত করে জলশমের চেয়ে এগিয়ে থাকে{0}} সময়োপযোগী পোস্টের সাথে এবং ফসল কাটার আগে জীবিতদের শারীরিকভাবে সরিয়ে দিয়ে।

"আপনি যদি টানা তিন বা চার বছর বীজ উৎপাদন রোধ করতে পারেন, তাহলে জনসংখ্যা হ্রাস পাবে," তিনি বলেছিলেন। "এভাবে আপনি এটির সামনে ফিরে যান।"

তবে সতর্ক থাকতে হবে। "বীজ সরে যায়," তিনি যোগ করেন। "হরিণ, পাখি, সরঞ্জাম, আপনি ছেড়ে দিলে তারা এটি ফিরিয়ে আনবে।"

একটি সমন্বিত কৌশল

সফল প্রোগ্রাম এখন একাধিক, পরিপূরক কৌশলের উপর নির্ভর করে:

অবশিষ্ট হার্বিসাইড, স্তরযুক্ত এবং সঠিকভাবে সময়মতো।
 

যান্ত্রিক নিয়ন্ত্রণযেমন চাষ বা হাত-যেখানে সম্ভব টানা।
 

ফসল আবরণযা ঘন বায়োমাস প্রদান করে। "এটি আপনার নিজের মালচ বাড়ানোর মত," হ্যাগার বলেন। "যত বেশি কভার, তত বেশি দমন।"
 

ফসল আগাছা-বীজ নিয়ন্ত্রণটুল যেমন বীজ প্রভাব কল. "এগুলি একটি জাদু সমাধান নয়, তবে তারা বীজের বোঝা কমাতে সাহায্য করতে পারে," তিনি বলেছিলেন।
 

উদীয়মান প্রযুক্তি, রোবোটিক্স এবং অটোমেশন সহ, যা প্রতিশ্রুতি দেখায় কিন্তু এখনও ব্যাপক ব্যবহার থেকে বহু বছর দূরে।
 

"বীজ সেট কমাতে সাহায্য করে এমন যেকোনো কিছু উপকারী," হেগার বলেন। "কী হল স্প্রে করার পাশাপাশি কিছু করা।"

সামনের রাস্তা

ওয়াটারহেম্প কোথাও যাচ্ছে না, তবে যে কৃষকরা খাপ খাইয়ে নেয় এবং গাছগুলিকে বীজে যেতে দেওয়া বন্ধ করে তারা নিয়ন্ত্রণ ফিরে পেতে পারে।

"আগাছা কখনই ফলন বাড়ায় না। তারা কেবল তা কমায়," হেগার বলেন। "প্রশ্ন হল আপনি আপনার পদ্ধতি পরিবর্তন করার আগে আপনি কতটা ফলন ক্ষতি সহ্য করতে ইচ্ছুক। এই আগাছাটি তার নিজস্ব নিয়মে খেলে, এবং আপনি যদি এটিকে হারাতে চান তবে আপনাকে তাদের দ্বারাও খেলতে হবে।"