পারকিনসন্স রোগের সাথে কৃষকদের যোগসূত্র থাকার অভিযোগে প্যারাকাট মামলাগুলি প্রধান মার্কিন বিচারের দিকে যাচ্ছে

হার্বিসাইড প্যারাকোয়াট নিয়ে মার্কিন মামলা একটি জটিল পর্যায়ে প্রবেশ করছে, প্রায় 6,700টি মোকদ্দমা ফেডারেল মাল্টিডিস্ট্রিক্ট মোকদ্দমায় (MDL নং. 3004) ইলিনয়ের দক্ষিণ জেলায় একত্রিত হয়েছে এবং 1 মার্চ, 2027-এর জন্য নির্ধারিত প্রথম ক্যালিফোর্নিয়া রাজ্য আদালতের বিচারের জন্য 2027-এর সবচেয়ে বড় মামলায় পরিণত হয়েছে। সাম্প্রতিক বছরগুলিতে কৃষি রাসায়নিক, কীটনাশক সুরক্ষা, কর্মীদের সুরক্ষা এবং সম্ভাব্য স্বাস্থ্য ঝুঁকি সম্পর্কে ব্যবহারকারীদের সতর্ক করার জন্য প্রস্তুতকারকদের দায়িত্ব সম্পর্কে প্রশ্ন তুলেছে।

বেশিরভাগ বাদী হলেন কৃষক, লাইসেন্সপ্রাপ্ত কীটনাশক প্রয়োগকারী, কৃষিকর্মী, ল্যান্ডস্কেপার্স এবং গ্রামীণ বাসিন্দারা যারা অভিযোগ করেন যে বছরের পর বছর ধরে প্যারাকোয়াটের সংস্পর্শে থাকার কারণে তাদের পারকিনসন রোগ হয়েছে। মামলাগুলি প্রাথমিকভাবে সিনজেনটা এবং শেভরনকে লক্ষ্য করে, যে কোম্পানিগুলি গ্রামোক্সোন, ফায়ারস্টর্ম, হেলমকোয়াট এবং প্যারাজোন সহ ব্র্যান্ডগুলির অধীনে প্যারাকোয়াট ভিত্তিক হার্বিসাইড তৈরি বা বিতরণ করে{1}}।

বিবাদীরা অস্বীকার করে যে প্যারাকোয়াট পারকিনসন রোগের কারণ হয় এবং বজায় রেখেছে যে বিশ্বব্যাপী নিয়ন্ত্রকদের কয়েক দশকের বৈজ্ঞানিক পর্যালোচনা লেবেল নির্দেশাবলী অনুযায়ী ব্যবহার করা হলে পণ্যটির অব্যাহত নিবন্ধন সমর্থন করে। মামলাটি চলমান রয়েছে এবং কোনো আদালত নির্ধারণ করেনি যে প্যারাকোয়াট পারকিনসন রোগের কারণ।

ক্যালিফোর্নিয়ার বিচার একটি যুগান্তকারী মামলা হয়ে উঠবে বলে আশা করা হচ্ছে

সবচেয়ে ঘনিষ্ঠভাবে দেখা কার্যক্রম একঅ্যান্ডারসন বনাম সিনজেন্টা এজি এট আল।, ক্যালিফোর্নিয়ার কন্ট্রা কোস্টা কাউন্টি সুপিরিয়র কোর্টে 1 মার্চ, 2027-এ শুরু হওয়ার কথা।

অভিযোগ অনুসারে, ক্যালিফোর্নিয়ার আখরোট চাষী কিথ অ্যান্ডারসন 2021 সালে পারকিনসন রোগে আক্রান্ত হওয়ার আগে তার খামারে হার্বিসাইড মেশানো, লোড করা এবং স্প্রে করার সময় আনুমানিক 1994 এবং 2022 এর মধ্যে প্যারাকোয়াট পণ্যগুলি পরিচালনা করেছিলেন। মামলায় অভিযোগ করা হয়েছে যে বারবার তার ত্বকের সংস্পর্শ, যৌন সংস্পর্শে এবং যৌন সংস্পর্শের মাধ্যমে তার খামারে হার্বিসাইড মিশ্রিত করা হয়েছে। অসুস্থতা

অ্যান্ডারসন পরিবারের প্রতিনিধিত্বকারী অ্যাটর্নিরা যুক্তি দেন যে মামলাটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জুড়ে বিচারাধীন হাজার হাজার অনুরূপ মামলার জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ নজির স্থাপন করতে পারে।

"এই বিচার হবে কৃষি শ্রমিক এবং তাদের পরিবারকে আদালতে তাদের দিন দেওয়ার একটি গুরুত্বপূর্ণ সুযোগ," উইসনার বাউমের ব্যবস্থাপনা অংশীদার ব্রেন্ট উইসনার বিচারের তারিখ ঘোষণা করার সময় বলেছিলেন।

কেন Paraquat বিতর্কিত রয়ে গেছে

Paraquat হল বিশ্বের সবচেয়ে বেশি ব্যবহৃত অ{0}}নির্বাচিত হার্বিসাইডগুলির মধ্যে একটি এবং সয়াবিন, তুলা, ভুট্টা, বাগান, দ্রাক্ষাক্ষেত্র এবং অন্যান্য বিশেষ ফসল সহ ফসলে আগাছা নিয়ন্ত্রণের জন্য কয়েক দশক ধরে প্রয়োগ করা হচ্ছে। যেহেতু এটি দ্রুত কাজ করে এবং ভেষজনাশক-প্রতিরোধী আগাছার বিরুদ্ধে কার্যকর, অনেক চাষি এটিকে একটি গুরুত্বপূর্ণ ব্যবস্থাপনার হাতিয়ার হিসেবে বিবেচনা করে।

যাইহোক, প্যারাকোয়াট গিলে ফেলা হলে সবচেয়ে তীব্রভাবে বিষাক্ত হার্বিসাইডগুলির মধ্যে একটি, যা ইউএস এনভায়রনমেন্টাল প্রোটেকশন এজেন্সি (ইপিএ) এটিকে একটি সীমাবদ্ধ ব্যবহারের কীটনাশক হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করে। শুধুমাত্র প্রত্যয়িত আবেদনকারীরা যারা বাধ্যতামূলক প্রশিক্ষণ সম্পন্ন করে তারাই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্যারাকোয়াট ক্রয় বা প্রয়োগ করতে পারে।

তীব্র বিষক্রিয়া নিয়ে উদ্বেগের বাইরে, বৈজ্ঞানিক বিতর্ক ক্রনিক এক্সপোজার নিউরোডিজেনারেটিভ রোগে অবদান রাখতে পারে কিনা সেদিকে ক্রমবর্ধমানভাবে দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছে। ফেডারেল অর্থায়িত কৃষি স্বাস্থ্য অধ্যয়নের গবেষণা সহ বেশ কিছু মহামারী সংক্রান্ত অধ্যয়ন, পেশাগত প্যারাক্যাট এক্সপোজার এবং পারকিনসন রোগের ঝুঁকি বৃদ্ধির মধ্যে একটি সম্পর্ক রিপোর্ট করেছে। ল্যাবরেটরি গবেষণায় আরও দেখা গেছে যে প্যারাকোয়াট অক্সিডেটিভ স্ট্রেস মেকানিজমের মাধ্যমে ডোপামিন-উৎপাদনকারী নিউরনগুলির ক্ষতি করতে পারে।

একই সময়ে, নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলি উপলব্ধ প্রমাণগুলি একটি কার্যকারণ সম্পর্ক স্থাপন করে কিনা সে সম্পর্কে বিভিন্ন সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে। ইপিএ পূর্বে উপসংহারে পৌঁছেছে যে বিদ্যমান প্রমাণগুলি প্যারাক্যাট এক্সপোজার এবং পারকিনসন রোগের মধ্যে একটি স্পষ্ট কার্যকারণ লিঙ্ক প্রদর্শন করে না, যদিও সংস্থাটি তার কীটনাশক নিবন্ধন প্রক্রিয়ার অংশ হিসাবে উদীয়মান বৈজ্ঞানিক তথ্য পর্যালোচনা করে চলেছে।

ক্রমবর্ধমান নিয়ন্ত্রক এবং রাজনৈতিক যাচাই

প্যারাকোয়াটের প্রতি রাজনৈতিক এবং নিয়ন্ত্রক মনোযোগ বাড়তে থাকায় মামলাটি আসে।

এই বছরের শুরুর দিকে, ইপিএ প্রশাসক লি জেল্ডিন ​​ঘোষণা করেছিলেন যে সংস্থাটি প্যারাকোয়াটের সুরক্ষার পুনর্মূল্যায়ন করবে, যখন একাধিক রাজ্যের আইন প্রণেতারা ভেষজনাশক নিষিদ্ধ বা আরও সীমাবদ্ধ করার জন্য আইন প্রবর্তন করেছেন।

Paraquat ইতিমধ্যে 70 টিরও বেশি দেশে নিষিদ্ধ বা কঠোরভাবে সীমাবদ্ধ করা হয়েছে। তা সত্ত্বেও, কঠোর হ্যান্ডলিং প্রয়োজনীয়তা সাপেক্ষে, এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কৃষি ব্যবহারের জন্য নিবন্ধিত রয়েছে।

চলমান মামলার ফলাফল ভবিষ্যতের নিয়ন্ত্রক সিদ্ধান্ত, কীটনাশক লেবেলিং প্রয়োজনীয়তা এবং প্রস্তুতকারকের প্রকাশের বাধ্যবাধকতাকে প্রভাবিত করতে পারে, মামলাগুলি শেষ পর্যন্ত জুরির রায়ের দিকে এগিয়ে যায় বা নিষ্পত্তির মাধ্যমে সমাধান করা হয়।

বাদী কি অভিযোগ

বাদীরা দাবি করেন যে নির্মাতারা কয়েক দশক ধরে জানত বা জানা উচিত ছিল যে প্যারাকোয়াট স্নায়বিক ঝুঁকি তৈরি করেছে এবং ব্যবহারকারীদের পর্যাপ্তভাবে সতর্ক করতে ব্যর্থ হয়েছে। মামলার সাথে জড়িত অ্যাটর্নিরা যুক্তি দেন যে আবিষ্কারের সময় প্রাপ্ত অভ্যন্তরীণ কোম্পানির নথিগুলি ভেষজনাশকের সম্ভাব্য স্বাস্থ্যের প্রভাব সম্পর্কে নির্মাতারা কী বুঝতে পেরেছিল তার উপর আলোকপাত করতে পারে।

নির্মাতারা এই অভিযোগগুলি প্রত্যাখ্যান করেছে, এই বলে যে প্যারাকোয়াট বিশ্বব্যাপী নিয়ন্ত্রক কর্তৃপক্ষের দ্বারা ব্যাপক বৈজ্ঞানিক পর্যালোচনার মধ্য দিয়ে গেছে এবং অনুমোদিত লেবেল নির্দেশাবলী অনুসারে প্রয়োগ করা হলে ব্যবহারের জন্য অনুমোদিত থাকে।

কোনও জুরি এখনও এই অভিযোগগুলির যোগ্যতার উপর রায় দেয়নি।

কৃষির জন্য সম্ভাব্য প্রভাব

প্যারাকোয়াট মামলা আদালতের বাইরেও বিস্তৃত।

যদি বাদীরা শেষ পর্যন্ত উল্লেখযোগ্য সংখ্যায় প্রাধান্য পায়, তাহলে কেসগুলি কীভাবে কৃষি রাসায়নিক পরীক্ষা, নিরীক্ষণ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে লেবেল করা হয় তা পুনরায় আকার দিতে পারে। মামলাটি ভবিষ্যতের কর্মীদের নিরাপত্তা মান, ব্যক্তিগত সুরক্ষামূলক সরঞ্জামের প্রয়োজনীয়তা এবং কীটনাশক এক্সপোজারের সাথে যুক্ত দীর্ঘমেয়াদী স্নায়বিক ঝুঁকির মূল্যায়নকেও প্রভাবিত করতে পারে।

চাষীদের জন্য, মামলাগুলি বিকশিত বৈজ্ঞানিক গবেষণা, নিয়ন্ত্রক তদারকি এবং পেশাগত স্বাস্থ্য সুরক্ষার সাথে কার্যকর আগাছা ব্যবস্থাপনার ভারসাম্য বজায় রাখার অব্যাহত চ্যালেঞ্জকেও তুলে ধরে।